今天来聊聊遗嘱不完善带来的双重伤害！经济纠纷之下，是难以弥合的亲情裂痕。

案例还原：遗嘱的“认知偏差”，点燃了矛盾导火索

2023年，张阿姨离世，留下一份自书遗嘱，欲将名下房改房分配给四个子女。其中关键表述：“长女照顾我更多，我和老伴共有房产中，我的部分40%给长女，其余子女均分。”

然而，正是这份遗嘱埋下了巨大争议：

房产性质之争： 遗嘱称“夫妻共有房产”，但法院查明，该房实为张阿姨在丈夫去世两年后个人购买，属其个人财产。

分配比例之争：

海外儿子坚持按字面意思：长女40%，其余三人各20%。

长女则主张母亲本意是让她多得，结合多年赡养证据，要求独占90%。

服刑儿子质疑长女身份（提出“曾过继”说法，无实据）

长孙（代位继承）则要求按法定继承分割。

判决结果： 鉴于遗嘱对房产性质认定错误，法院结合张阿姨“长女多分”的核心意愿，最终调整比例为：长女45%、海外儿子25%、服刑儿子25%、长孙5%。

看似“折中”的判决背后，兄妹间早已因诉讼剑拔弩张，亲情伤痕累累，难以愈合。

律师警示：遗嘱“写错”的代价，是亲情崩塌

本案留下的核心教训，字字锥心：

1.立遗嘱时，务必清晰界定房产性质（个人/共有）。 如有疑虑，务必由律师核查产权档案。

2.分配方式，力求简洁直白！避免使用嵌套逻辑，最大限度压缩歧义空间。

3.遗嘱中必须明确特殊情形的处理方案！

遗产继承的本质，绝非一场“金钱争夺战”，我们应在遗嘱中多一份法律的严谨审慎，少一份表述的模糊不清！

北京诵盈律师事务所成立十一年，是国内知名的遗产继承领域专业化精品律所。 如需了解更多继承相关法律问题，可以联系诵盈律所，获取更有针对性的建议和方案。