上诉人（一审被告）：唐女士、段某3

委托诉讼代理人：杨志峥律师、回志新律师

被上诉人（一审原告）:段某1、段某2

“法官，我爸都80了还能生孩子？您觉得，她会是我爸的亲生女儿吗？”庭审现场，对方当事人语气轻蔑，甚至当着法官的面，直接否认这个“小妹”的身份。

一场历时数年的继承纠纷，横跨中美两国，涉及千万房产、遗嘱效力、亲子关系认定等多个复杂继承纠纷案。一审判决认定段某3并非被继承人段老先生的婚生女，剥夺了她的继承权。

北京诵盈律师事务所杨志峥律师团队接受委托后，以亲子鉴定为突破口，在二审中成功逆转，为母女二人争回了应有的份额。

01

案情介绍

被继承人段老先生，与前妻育有一子一女：段某1和段某2。2003年，段老先生与唐女士再婚，2005年育有一女段某3。2018年5月13日，段老先生因病去世，留下位于湖南省长沙市多套房产、美国旧金山的别墅、车辆和基金股票等大量财产。

段老先生生前曾于2016年11月7日立下一份《遗嘱》，将名下大部分财产留给自己的“亲生子女”共同继承。段某1、段某2依据该遗嘱，将唐女士、段某3诉至法院，要求按照遗嘱分割遗产，并主张段某3并非段老先生的亲生女儿，无权继承父亲的遗产。

一审中，唐女士、段某3鉴于有一份段老先生生前留下的公证文书，再加上对女儿的保护，拒绝做亲子鉴定，法院参照相关司法解释，推定段某3并非段老先生的亲生子女，认定其不享有遗嘱继承权。这一判决，意味着段某3将无法从父亲的遗产中获得任何份额。

得知段某3的继承资格被剥夺，母亲唐女士备受打击，认为这不仅意味着财产利益，更意味着一个未成年女孩对“父女关系”的身份认同被公开质疑。

唐女士为此找到了北京诵盈律师事务所创始人杨志峥主任律师，杨主任和经验丰富的回志新律师接受委托，代理本案二审后，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。

02

案件焦点

本案的争议焦点主要集中在四个方面：

第一，段某3与段老先生是否具有亲子血缘关系？这是本案的核心。一审因段某3拒绝鉴定，被推定非亲生。二审能否通过合法途径完成鉴定，直接决定段某3的继承权。

第二，段老先生所立《遗嘱》是否合法有效？对方主张为代书遗嘱，我方则认为应适用打印遗嘱的规定，且因形式要件欠缺而无效。遗嘱的效力将直接影响遗产的分配方式。

第三，美国洛杉矶的房产是否属于遗产？该房产系以“联合均有权”方式购买，根据美国法律及双方约定，一方去世后房产归另一方所有，不应纳入遗产分割。

第四，唐女士是否应多分遗产，段某3是否应予以照顾？唐女士与段老先生共同生活多年，尽了主要扶养义务；段某3作为未成年人，依法应予以照顾。

03

办案经过

杨志峥律师接受委托后，没有急于在遗嘱效力问题上与对方纠缠，而是首先抓住了本案的关键点：亲子关系认定。

第一步：锁定亲子鉴定，逆转核心事实

一审中，段某3因拒绝亲子鉴定而被推定非亲生。杨志峥律师认识到，如果不解决这一问题，段某3的继承权将无从谈起。他向当事人详细解释了鉴定的必要性和法律后果，说服唐女士、段某3主动申请亲子鉴定。这一转变至关重要。

然而，被继承人段老先生已经去世，如何获取其DNA样本？杨律师查询到，段老先生生前因病在长沙某医院住院治疗，该院仍保留段老先生病理切片。在和医院多次沟通后，医院同意调取该组织切片，于此同时，他立即向法院申请调取该组织切片作为比对材料。

二审法院准许后，委托某医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2024年3月25日，鉴定中心出具《法医物证鉴定意见书》，结论为：支持被检父亲段老先生是孩子段某3的生物学父亲。这一刻，段某3的继承权得以确立。各方当事人对鉴定结果均无异议。

第二步：论证遗嘱适用法律，争取有利认定

关于遗嘱效力，杨志峥律师提出：《民法典》施行前的打印遗嘱，应适用《民法典》第一千一百三十六条关于打印遗嘱的规定，判断其是否符合“每一页均有遗嘱人和见证人签名并注明日期”的形式要件。

涉案《遗嘱》第一页仅有段老先生签名，无见证人签名和日期，不符合法定形式要件。同时，对方始终未能提供遗嘱形成的完整视频或音频证据，见证人证言亦存在矛盾。即便遗嘱被认定部分有效，我方也成功为后续的法定继承份额争取了空间。

第三步：重新厘清夫妻共同财产范围

案件中另一个难点，在于大量财产并非单纯个人财产。尤其是多套婚后房产、车辆、基金股票和美国房产出售收益。杨志峥律师在庭审中明确提出：继承之前必须先析产。这也就是说：先区分哪些属于唐女士个人财产、哪些属于夫妻共同财产，再确定遗产范围。

特别是在美国房产部分，针对美国旧金山的房产，杨志峥律师提交了经中国驻旧金山总领事馆认证的《特别授权书》《联合均有权人死亡声明》等证据。该文件显示，段老先生本人曾亲赴美国驻广州领事馆签署文件，明确选择“联合均有权”方式持有房产。根据该规则，一方去世后，房产归另一方所有，不能被遗嘱支配。

二审法院对此予以考量，虽未完全排除该房产作为遗产处理，但将售房款的分配纳入整体平衡，体现了对当事人约定的尊重。

第四步：主张多分遗产，维护未成年人权益

杨志峥律师还提出：唐女士与段老先生共同生活十余年，在其生病期间尽心照顾，尽了主要扶养义务，依法应多分遗产；段某3作为未成年人，无独立生活来源，依法应予照顾。二审法院在最终份额分配中，对段某3适当倾斜，体现了对未成年人权益的保护。

04

判决结果

2024年，长沙市中级人民法院作出终审判决，全面采纳了杨志峥律师团队的代理意见：

1.确认段某3系被继承人段老先生的亲生女儿，享有遗产的继承权；撤销一审关于段某3无权继承的认定；

2.变更遗产分配方案：某大厦整层房屋由段某3享有5/9份额，段某1、段某2各享有2/9份额；长沙某两处住宅由三人各享有1/3份额；车辆、基金股票等按法定继承处理，段某3享有1/8份额；

3.美国洛杉矶房产售房款中，段某3、段某1、段某2各分得5万多美元；

4.驳回段某1、段某2的其他诉讼请求。

与一审相比，段某3从“无继承权”逆转为享有大量遗产份额，唐女士也在法定继承部分获得了应有权益。

05

律师解读

本案结束后，杨志峥律师对案件的关键节点进行了深度解读。

第一，DNA鉴定是目前最直接、最权威的亲子关系证明方式。因继承案件的特殊性，尤其是被继承人已经去世，非婚生子女与已故父亲进行DNA亲子鉴定难度大，故司法实践中，当事人往往会以亲缘关系鉴定来作为证据。

杨律师结合多年办案经验总结如下：

（1）亲子鉴定是最直接的决定性证据，早做早踏实，避免身后一地鸡毛；

（2）没有亲子鉴定的，亲缘鉴定、出生证明记载、分娩家属同意书、抚养费支付记录、自认文字、录音甚至公证书、密切生活证据等都可以形成优势证据链，据以认定亲子关系的存在；

（3）法院不可以强迫婚生子女做亲缘鉴定，但是不配合做鉴定依然可以根据其他证据形成亲子关系认定；

（4）内地法院可以根据申请或主动调取被继承人在医院的生物样本，但是因涉及隐私，态度会非常谨慎。

第二，打印遗嘱的效力认定需严格遵循形式要件。

《民法典》对打印遗嘱的形式要求极为严格——每一页均需遗嘱人和见证人签名并注明日期。本案遗嘱第一页缺少见证人签名，为其效力埋下了隐患。杨律师建议：立遗嘱时务必咨询专业律师，确保形式完备。

第三，涉外财产应尊重当地法律及当事人约定。

美国洛杉矶房产的“联合均有权”约定，虽与中国传统继承观念不同，却是当事人真实意思的体现。在处理涉外财产时，应充分考虑当地法律规定，避免简单套用国内规则。

第四，未成年人及尽主要扶养义务的继承人，应予适当照顾。

本案中，杨律师成功为段某3争取到高于平均份额的分配，体现了“最有利于未成年人”原则。同时，唐女士对段老先生的多年照料，也在法定继承部分得到了体现。

06

案件总结

《礼记》有言：“争财而讼，则终凶。”很多继承纠纷走到最后，输掉的往往不只是财产，还有亲情与体面。

但本案也恰恰说明：真正专业的继承律师，不只是会打官司，更重要的是能够在复杂关系中，看清案件真正的突破口。本案从一审的全面被动，到二审的全面逆转，正是有专业继承律师的指导，从拒绝鉴定到主动鉴定，从僵持对抗到理性博弈，每一个关键节点的选择，都决定了案件的走向。

诵盈律师在此案中展现的专业素养，正体现在对证据的敏锐洞察、对法律的精准把握，以及对当事人权益的坚定守护。他们没有困囿于一审的不利局面，而是以亲子鉴定为突破口，逆风翻盘，为当事人母女争回了应有的公正。

此案也提醒我们：在继承纠纷中，血缘关系是权利的基石，证据是维权的武器，专业律师是穿越迷雾的引路人。当亲情与财产交织，法律既能定分止争，也能守护人间至情。

“母慈女孝，父爱如山。”段老先生虽已离世，但他的亲生女儿段某3，终于在法律面前获得了应有的身份和权益。这不仅是一场官司的胜利，更是一份迟来的亲情认证。