案情简介
车先生与方女士是再婚夫妻，婚后共同生育二子，分别是长子车某1、次子车某2，方女士与前夫育有一女方某，二人再婚时方某尚未成年，车先生与方某形成继父女关系。
二人婚后共同财产购买的房产登记在方女士名下，2019年8月，方女士去世，生前并未留下合法有效的遗嘱。
车先生于2020年11月去世。生前立有一份遗嘱，遗嘱中明确：其名下属于自己的房屋份额及继承方女士的房屋份额全部由车某1继承所有。
车先生去世后，车某1、车某2与方某就如何处理两位老人留下来的房产进行协商，三人因遗产分配方案存在分歧未能达成一致意见。
方某不认可车先生留下遗嘱的效力，她表示对两位被继承人尽到了赡养义务，车家两兄弟并未尽到主要赡养义务，也不存在共同生活的事实，因此，她要求老两口的房产应当按照法定继承原则进行份额，三人各继承房屋的三分之一份额。
因念及亲情，车家两兄弟不想与方某产生矛盾，并多次与她友好协商未果。
于是，车家两兄弟希望能通过诉讼得到应得的房产。

案件焦点

方女士认为车先生生前所立遗嘱并非自愿，故不认可遗嘱的有效性。
对于方某的质疑，杨律师通过对案件材料的细致研判，以及针对车先生遗嘱真实性的积极取证，在庭审现场，我方提交了证明遗嘱有效的相关材料，并申请遗嘱见证人出庭作证。

判决结果
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，无遗嘱的按照法定继承办理。
本案中，争议房屋系两位老人的夫妻共同财产，方女士去世后，该房屋需要先进行析产，方女士和车先生各得50%，随着方女士的离世，她的这50%份额应该由车先生、车某1、车某2、方某按照法定顺序继承；
车先生去世后，留下合法有效的遗嘱，遗嘱中明确房产由车某1继承。最终，该房产由车某1、车某2、方某按份继承，车某1继承该房屋75%份额，车某2、方某各继承该房屋12.5%份额。

律师说案
再婚重组家庭，发生遗产继承纠纷问题的概率比较高。本案中如车先生未留遗嘱那车先生的遗产就由车某1、车某2和方某共同继承了，《民法典》第一千一百二十七条继承人中所称子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。如未留遗嘱方某作为继子女也能继承车先生的遗产。为了今后少给子女留下财产纠纷及隐患，同时防止财产外流，一定要提前安排身后财产归属事宜。