被告有了自书遗嘱 原告是不是输了

被告有了自书遗嘱 原告是不是输了
被告有了自书遗嘱 原告是不是输了
     在现实实践中经常存在某一当事人在法定继承案件诉讼中突然拿出一份被继承人的自书遗嘱,然后主张按照自书遗嘱的内容来分配遗产。按照民法典的继承规则,如果自书遗嘱有效,则自书遗嘱所确定的意定遗产分配规则要优先于法定继承规则。那么如果被告有了自书遗嘱,原告是不是输了呢?并不一定,还要考虑自书遗嘱的有效性。如果自书遗嘱无效,原告就没输。

     所以我们首先要考虑的是,举证的自书遗嘱是否具有真实性。如果该遗嘱并不具备真实性,则显然不能作为认定案件事实的依据。

     自书遗嘱本身要符合相应的法定条件,即《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条规定,自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写,签名,注明年、月、日。否则不能生效。另外,遗嘱有效还有以下要求:

1.立遗嘱人必须具有完全民事行为能力。即立遗嘱的人需年满18周岁且精神状态正常。

2.遗嘱必须是立遗嘱人的真实意思表示。受胁迫欺诈所立遗嘱以及被篡改、伪造的遗嘱无效。

3.遗嘱的内容不得违反法律规定,不得损害国家和集体的利益,不得处分属于国家、集体、或他人所有的财产。

4.遗嘱应为缺乏劳动能力而没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。

5.当被告有了自书遗嘱,原告可以对遗嘱的有效性提出质疑并举证,此外还可以进行司法鉴定,鉴定笔迹的真实性。

     所以只有完全满足生效要件的自书遗嘱才能确立意定继承人,排除法定继承规则。综上,被告有了自书遗嘱,原告不一定输了,还要考察遗嘱的有效性。更多相关继承的问题,欢迎咨询北京诵盈律师事务所。