案卷号：(2024)京0102民初24845号

原告：冯某玥（姐姐）

被告：冯某楠（弟弟）

被告代理律师：北京诵盈律师事务所杨律师

案例中所有当事人名字均为化名

父母留下的遗产，本应是爱的延续与生活的保障，却未曾想，在双亲离世后，竟成了割裂至亲手足的利刃！一份尘封的公证遗嘱，一段疏离的赡养岁月，让血脉相连的姐弟最终走向法庭的两端。当冰冷的法律条文遇上滚烫的家庭情感，如何才能在公平分割财产的同时，守护那摇摇欲坠的亲情纽带？

01、案情描述

王某云与冯某松夫妇育有一女一子，姐姐冯某玥和弟弟冯某楠。夫妻二人名下有一套一居室、一套两居室和一些银行存款。

2005年，母亲王某云去世，未留遗嘱。此后，父亲冯某松精神状况开始恶化。2006年，冯某松在公证处立下遗嘱，声明放弃继承妻子的遗产份额，并将本人名下财产份额遗留给姐弟俩。关键点在于：弟弟冯某楠对此遗嘱毫不知情。

父亲冯某松的精神问题持续加重，常出现摔跤、夜间游走、扰邻等异常行为。为便于照料，弟弟一家毅然搬至父亲隔壁居住。

2010年，父亲被确诊为老年痴呆症，此后的十几年间，父亲住院两年及后续入住养老院的巨额费用、日常繁琐的照料事宜，均由弟弟冯某楠夫妇独自承担。相比之下，姐姐冯某玥在父亲确诊前仅偶有探望，确诊后便几乎断绝了联系。父亲于2022年离世，其后事也由弟弟一家操办。

2024年，姐姐突然依据那份2006年的公证遗嘱提起诉讼，要求与弟弟平分父母遗留的全部财产，包括两套房产、存款以及父亲的抚恤金、丧葬费。弟弟对此感到震惊与不公，他强烈质疑：父亲在2006年立遗嘱时精神状况已明显异常，其当时是否具备订立遗嘱的能力？公证过程是否严谨？

更令他心寒的是，母亲去世后，尤其是父亲患病的漫长岁月里，姐姐冯某玥未尽丝毫赡养义务，所有重担全压在他一人肩上。如今姐姐仅凭一份自己不知情的遗嘱就要求平分遗产，这份“公平”何在？面对质疑，姐姐却恶人先告状，把弟弟诉向法庭，无奈之下冯某楠委托北京诵盈律师事务所，律所指派杨律师办理此案件。

02、案件焦点

本案的核心争议点聚焦于三方面：

1）遗嘱的合法性及效力问题；

父亲冯某松在2006年订立遗嘱时及之后已表现出严重精神障碍症状，这份公证遗嘱的真实性及父亲当时的民事行为能力成为首要质疑点，公证程序的严谨性同样面临挑战。

2）姐姐冯某玥是否有权平分？

即使遗嘱有效，弟弟坚决主张姐姐在父亲患病至去世的十数年间未尽任何赡养义务，所有赡养重担均由自己承担。依据权利义务对等原则，姐姐是否仍有权要求平等继承份额？这是情感与法理交织的核心矛盾。

3）抚恤金、丧葬费的性质该如何厘清？

姐姐诉请分割的财产包括“抚恤金、丧葬费”。但这两项法律上不属于遗产，应按其特定规则分配。

03、调解经过

面对手握详实赡养证据、对遗嘱效力充满质疑的弟弟，以及持有争议遗嘱却疏于尽孝的姐姐，杨律师及团队敏锐地洞察到案件表象之下是濒临断裂的姐弟亲情。弟弟的核心诉求清晰而深刻：他渴望法律认可自己十余年艰辛付出，在遗产分配上予以体现；但更深层的，是他对修复姐弟关系、避免亲情彻底撕裂的强烈渴望。

1. 以证据为基，构筑调解“压舱石”

杨律师及团队并未简单地将冯某楠提供的详实赡养记录（费用票据、护理证明、证人证言等）和关于父亲订立遗嘱时精神状况的质疑材料用作法庭上的“攻击武器”。相反，将这些铁证转化为调解谈判中无可辩驳的事实基础和强大的说服力工具。诵盈律师团队作为专业的“沟通桥梁”，向姐姐冯某玥清晰、充分地展示了弟弟长期独自承担赡养重担的艰辛付出、经济压力以及因此承受的情感创伤，使其无法回避自身在赡养义务上的缺失。

2. 以亲情为引，铺设和解“缓冲带”

在夯实事实基础的同时，杨律师及团队向弟弟传递了避免彻底决裂的重要性，强调父亲期望子女和睦的愿景。同时，向姐姐阐释了弟弟内心深处对亲情的珍视与修复关系的意愿，软化对抗立场，为和解创造情感空间。

3. 以公平为尺，设计共赢“方案轴”

基于弟弟的巨大付出和《民法典》权利义务对等的精神，诵盈律师团队为其争取到与其贡献相匹配的、显著较多的财产份额（尤其体现在抚恤金等非遗产财产的分配上）。同时，引导弟弟展现宽容姿态，确保姐姐也能获得部分遗产，并设计了一个象征性但饱含深意的补偿机制，为未来可能的亲情修复埋下伏笔，保留血脉纽带。

04、调解结果

在北京市西城区人民法院的主持下，并在杨律师及团队专业且充满人文关怀的斡旋下，弟弟冯某楠与姐姐冯某玥最终成功达成庭外和解协议：

1. 弟弟冯某楠获得价值更高的大面积房产、父亲冯某松名下的全部存款以及抚恤金和丧葬费。

2. 姐姐冯某玥保留小面积的一居室房产。弟弟向姐姐支付5万元折价款。

05、律师解读

杨律师及团队在本案中展现了“调解优先”的战略智慧，精准洞悉了弟弟冯某楠的核心诉求——其抗争的并非姐姐的继承权，而是渴望法律对十余年独自赡养付出的公平认可，更希望避免亲情彻底撕裂。

诵盈律师团队未将遗嘱效力争议和赡养证据作为攻击武器，而是转化为调解基石：

1. 以证据促共情：通过详实的医疗记录、费用凭证及邻居证言，向姐姐客观呈现父亲患病期间弟弟的艰辛付出，使其无法回避自身赡养缺失，消解其对“遗嘱平权”的执念。

2. 以方案衡平利益：突破“非诉即诉”思维，紧扣《民法典》第1130条“权利义务对等”精神，为弟弟争取主要财产份额，尤其是非遗产属性的抚恤金，同时以5万元补偿为姐姐保留情感台阶——这一设计并非单纯财产分割，而是弟弟主动修复关系的诚意载体。

本案精髓：遗产继承律师的价值不仅是依法确权，更在于在刚性法理中植入柔性智慧，将法庭对抗转化为亲情修复契机。正如调解书中“小房保留+折价款”的设计，既彰显法律对孝道的守护，也为血脉留下回暖可能。

06、案件总结

本案的结局，远不止于一套房产的归属。它揭示了家事纠纷中常被忽视的真相：法律层面，遗嘱并非继承的唯一准绳。《民法典》明确的“多劳者多得”原则，在此得到生动诠释——弟弟冯某楠十年床前尽孝与姐姐冯某玥的疏于照料，最终转化为弟弟多分的倾斜分割，彰显法律对实质公平的追求。

情理层面，裁判胜负易断，亲情裂痕难弥。诵盈律师团队选择以调解代诉讼，正是洞察到弟弟深层的“心安”渴求远胜财产。5万元折价款如一枚微小的榫卯，嵌入了法律的刚性与人情的弹性，让双方在“不争对错”中各得其所。

父母的遗产，本应是亲情的纽带而非决裂的导火索。当继承纠纷来临，与其在诉讼中两败俱伤，不如在专业调解下寻求“法理情”的平衡。毕竟守护住那份风雨同舟的手足之情，才是对父母在天之灵最好的告慰。

北京诵盈律师事务所，十一年专注于遗产继承与家事法律服务，是北京市内在继承与财富管理领域具有广泛影响力的专业品牌之一。

我们长期深耕于遗产继承、遗嘱争议、共有物分割、家族财产分配等疑难复杂案件，积累了大量实战经验，在调解与诉讼中均具备系统的应对能力和显著优势。

律所立足北京，深谙本地法律历史沿革、政策背景与实践标准，尤其熟悉北京各区法院的审理流程与法官裁判思路，能够根据不同法院特点精准制定诉讼策略，提升案件推进效率与胜诉概率。

多年来，我们坚持以专业为基、以客户为本，在实务中不断总结经验、精进方法，逐步构建出一套系统化、高效化的办案体系，覆盖从咨询评估、证据梳理、调解谈判到诉讼的全流程服务。

律所凭借扎实的专业能力与高度责任感，有着丰富的成功案例，为高净值客户提供婚姻家事与财富传承一揽子解决方案，以实现风险防控、债务隔离，以及家族财富传承的美好愿景。

北京诵盈律师事务所成立十一年，是国内知名的遗产继承领域专业化精品律所。 如需了解更多继承相关法律问题，可以联系诵盈律所，获取更有针对性的建议和方案。